曼聯(lián)已在今夏引進(jìn)三名強(qiáng)力新援，TA分析這些新援會(huì)如何加強(qiáng)阿莫林的3-4-2-1戰(zhàn)術(shù)體系。

TA表示，在足壇中，很少有主教練或主帥能像阿莫林那樣擁有清晰且一貫的戰(zhàn)術(shù)理念。但在他執(zhí)教曼聯(lián)的第一年里，他發(fā)現(xiàn)將這一理念付諸實(shí)踐遠(yuǎn)非易事。

阿莫林在上賽季聯(lián)賽進(jìn)行了11輪后接手曼聯(lián)，卻未能阻止球隊(duì)從弗格森時(shí)代結(jié)束后作為連冠冠軍的滑坡，最終以第15名的歷史最低英超排名結(jié)束賽季，球員們難以適應(yīng)他截然不同的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。

在一個(gè)賽季中期匆忙實(shí)施新體系總是充滿挑戰(zhàn)。但現(xiàn)在有了完整的季前準(zhǔn)備——以及今年夏天庫尼亞、姆伯莫和謝什科在進(jìn)攻位置上的加盟——情況會(huì)有所改變嗎？

在這里，TA深入解析阿莫林在曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖：他試圖打造什么，為何尚未奏效，以及本賽季是否會(huì)成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

如果你沒關(guān)注上賽季，這里快速回顧一下阿莫林堅(jiān)定不移推行的3-4-2-1體系。下圖顯示了葡萄牙教練治下曼聯(lián)在組織進(jìn)攻階段的平均陣型，球迷們對(duì)此應(yīng)該非常熟悉。

該體系基于三名中后衛(wèi)組成的防線，邊翼衛(wèi)橫向和縱向拉開場(chǎng)地空間，雙10號(hào)位支持單前鋒，兩名中場(chǎng)樞紐負(fù)責(zé)整體銜接。

無論是出于教條式的固執(zhí)還是堅(jiān)定的信念，上賽季沒有任何一位英超主帥比阿莫林更執(zhí)著于單一陣型。他的曼聯(lián)只在比賽中做出過七次陣型調(diào)整，為聯(lián)賽最少。

“我堅(jiān)持我的理念：我想用某種方式踢到最后一刻，”阿莫林在去年12月上任一個(gè)月后，主場(chǎng)0-2輸給紐卡斯?fàn)柭?lián)后的表態(tài)如是說。

曼聯(lián)的希望在于，這種風(fēng)格的一致性能帶來熟悉感，而阿莫林希望灌輸?shù)拇蚍Ｊ揭矔?huì)逐漸成為球隊(duì)的第二本能。在他執(zhí)教的首場(chǎng)比賽——客場(chǎng)1-1戰(zhàn)平伊普斯維奇后，他表示：“我覺得我的球員想得太多了。”

與之前依賴混亂過渡風(fēng)格的主帥不同，阿莫林明確表示他希望“掌控”比賽，并認(rèn)為控球時(shí)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)是關(guān)鍵所在。

在這方面他已經(jīng)取得了一些進(jìn)展，如下方The Athletic的打法風(fēng)格輪盤所示。

曼聯(lián)在通過中路傳導(dǎo)球方面堪稱歐洲最佳之一，自阿莫林取代被解雇的滕哈格以來，只有曼城在英超中的平均推進(jìn)速度比他們更慢。

這種更為謹(jǐn)慎的打法幫助曼聯(lián)在防守端——至少從數(shù)據(jù)上看——穩(wěn)固了不少。

雖然他們的失球數(shù)僅比前一賽季少四個(gè)，但預(yù)期失球數(shù)從2023-24賽季的70.1大幅下降到相對(duì)可觀但仍令人擔(dān)憂的55.1。緩慢地通過三名中后衛(wèi)推進(jìn)意味著，當(dāng)曼聯(lián)丟球時(shí)，至少在球和本方球門之間存在一定的防守結(jié)構(gòu)。

然而，增加一名中后衛(wèi)并非沒有副作用，尤其是在如何阻礙了球權(quán)推進(jìn)方面。上賽季曼聯(lián)三分之一的傳球由中后衛(wèi)完成，但其中許多是被動(dòng)傳遞，后衛(wèi)們常常只是互相倒腳。

在執(zhí)教曼聯(lián)之前的葡萄牙體育時(shí)期，阿莫林曾提到：“中后衛(wèi)是建設(shè)者，甚至比中場(chǎng)更重要。”由于曼聯(lián)中場(chǎng)人數(shù)經(jīng)常處于劣勢(shì)，他依賴中后衛(wèi)通過線路推進(jìn)球，并在進(jìn)攻組織中兼任防守中場(chǎng)的角色。

然而上賽季大部分時(shí)間，阿莫林手頭并沒有符合這種類型的后衛(wèi)。約羅和利桑德羅-馬丁內(nèi)斯無疑是曼聯(lián)最擅長(zhǎng)推進(jìn)球的中后衛(wèi)，兩人上賽季每90分鐘的破線傳球次數(shù)均位列英超前五。

但兩人都因傷缺席了大量比賽——2024年夏天簽約的約羅僅在英超出場(chǎng)1,162分鐘（總3,420分鐘），而馬丁內(nèi)斯也只有1,754分鐘。盡管馬丁內(nèi)斯仍在恢復(fù)二月遭受的前交叉韌帶撕裂傷勢(shì)，約羅在季前賽表現(xiàn)出色，他的可用性對(duì)曼聯(lián)能否在阿莫林的體系下威脅性地從后場(chǎng)組織至關(guān)重要。

無論人員如何，三后衛(wèi)體系在無球狀態(tài)下給曼聯(lián)帶來了問題。兩名中場(chǎng)需要覆蓋大片區(qū)域，尤其是當(dāng)兩名邊翼衛(wèi)高位壓上，而中后衛(wèi)無人上前填補(bǔ)中場(chǎng)空缺時(shí)。

下方的球場(chǎng)圖展示了曼聯(lián)各區(qū)域的傳球次數(shù)，與他們過去六個(gè)賽季的英超平均水平相比。雖然三后衛(wèi)體系減少了己方禁區(qū)附近的傳球量——這是滕哈格時(shí)期的一大問題——但也因此在中圈附近形成了一個(gè)薄弱區(qū)域。

一個(gè)典型例子出現(xiàn)在2月0-1輸給熱刺的比賽中，當(dāng)時(shí)B費(fèi)和卡塞米羅搭檔雙中場(chǎng)。由于B費(fèi)天然偏向進(jìn)攻，而即將年滿33歲的卡塞米羅已無法像從前那樣覆蓋全場(chǎng)，托特納姆熱刺輕松從中路撕開防線。

阿莫林如何解決這一漏洞并防止曼聯(lián)在中場(chǎng)被壓制將成為決定本賽季成敗的關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)難題。

該區(qū)域的其他選擇包括烏加特和梅努。烏加特比卡塞米羅更具活力和侵略性，在破壞對(duì)手進(jìn)攻方面表現(xiàn)出色，但他在傳球范圍和推進(jìn)球能力上的局限性也帶來了新的挑戰(zhàn)。另一方面，梅努和B費(fèi)一樣，傾向于向高位移動(dòng)。

不過，情況并非一片黯淡。姆伯莫和庫尼亞的加盟大大增強(qiáng)了曼聯(lián)的進(jìn)攻選項(xiàng)，而阿莫林的體系也可能進(jìn)一步放大他們的優(yōu)勢(shì)。

他的兩名10號(hào)位球員被賦予了自由游走于球場(chǎng)各處、利用防線間空檔的權(quán)限。這些空檔主要通過兩種方式創(chuàng)造。首先，邊翼衛(wèi)的積極跑動(dòng)和重疊跑位吸引了防守球員的注意力，為攻擊型中場(chǎng)創(chuàng)造了可利用的空間。這非常適合庫尼亞和姆伯莫，兩人都是出色的持球手。

以下是在曼聯(lián)季前友誼賽對(duì)陣西漢姆聯(lián)的一個(gè)例子，左翼衛(wèi)多古的跑動(dòng)迫使萬-比薩卡回撤，為庫尼亞創(chuàng)造了向前突破的空間。

中鋒的移動(dòng)也是釋放攻擊型中場(chǎng)的重要因素。霍伊倫上賽季的掙扎表現(xiàn)已被廣泛報(bào)道，曼聯(lián)那個(gè)賽季的傳球網(wǎng)絡(luò)也清楚顯示了丹麥人在進(jìn)攻組織中的邊緣化角色。

新援謝什科憑借其更出色的支點(diǎn)能力，應(yīng)能避免類似命運(yùn)。如下圖所示，身高1米95的斯洛文尼亞人不僅在空中對(duì)抗能力上遠(yuǎn)勝霍伊倫和曼聯(lián)另一名前鋒齊爾克澤，還更擅長(zhǎng)通過帶球突破防守。

盡管霍伊倫在關(guān)鍵時(shí)刻表現(xiàn)欠佳，但他依然是阿莫林麾下愿意進(jìn)行無球跑動(dòng)的球員。他頻繁插上沖擊對(duì)方防線身后，雖然時(shí)機(jī)有時(shí)不準(zhǔn)或方向偏離至非威脅區(qū)域，但仍然起到了壓迫對(duì)方防線的作用。

與此同時(shí)，謝什科在RB萊比錫的上賽季因中場(chǎng)難以推進(jìn)球而被迫回撤更深，但從他們?cè)?023-24賽季更成功的戰(zhàn)役中可以看到，他也展現(xiàn)了類似的拉伸防線意愿。

隨著庫尼亞和姆伯莫提供更可靠的身后支援，以及一名更全面的中鋒領(lǐng)銜鋒線，曼聯(lián)本賽季在進(jìn)攻三區(qū)的威脅性將大幅提升。

當(dāng)然，曼聯(lián)在熱身友誼賽或許展現(xiàn)了更多的戰(zhàn)術(shù)配合和新援帶來的進(jìn)攻亮點(diǎn)，但英超聯(lián)賽的激烈競(jìng)爭(zhēng)是另一回事，任何戰(zhàn)術(shù)漏洞都會(huì)迅速暴露并被無情針對(duì)。

曼聯(lián)球迷希望球隊(duì)在夏季對(duì)體系和人員的升級(jí)能夠改善此前停滯不前的局面。