體壇周報(bào)全媒體記者 李靜宜

進(jìn)入芬威時(shí)代近15載，主打低調(diào)發(fā)育的利物浦不鳴則已，一鳴便是投入破3億歐元大關(guān)的驚人夏窗，隨著紐卡斯?fàn)柭?lián)當(dāng)家球星伊薩克有望進(jìn)入轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)，利記引援記錄有望進(jìn)一步改寫(xiě)。能花的前提，自然是能賺，《每日電訊報(bào)》撰文，贊揚(yáng)CEO愛(ài)德華茲領(lǐng)銜的利記制服組，比自詡“精明”商界巨擎的懂中之王特朗普，更懂何為“交易的藝術(shù)”。

何出此言？原因如下：在將28歲的哥倫比亞前鋒路易斯·迪亞斯以7000萬(wàn)歐元固定+500萬(wàn)浮動(dòng)售至拜仁慕尼黑后，利物浦在芬威時(shí)代的轉(zhuǎn)出回收資金將突破10億英鎊大關(guān)。

競(jìng)技網(wǎng)披露，迪亞斯的離隊(duì)之念起于昨夏。哥國(guó)國(guó)腳及其團(tuán)隊(duì)從2023年起便主張以1000萬(wàn)英鎊以上的基礎(chǔ)年薪續(xù)約，但俱樂(lè)部秉持強(qiáng)硬立場(chǎng)，未向迪亞斯妥協(xié)。2024年夏，意識(shí)到無(wú)法在安菲爾德獲得想要的“大合同”的迪亞斯，首次要求離隊(duì)，并且兩拒續(xù)約報(bào)價(jià)。愛(ài)德華茲之所以拒絕迪亞斯的漲薪要求，皆因他們經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為憑迪亞斯要求的千萬(wàn)年薪待遇，他們完全能夠找到更好的球員。利物浦并不希望放走迪亞斯，他是斯洛特戰(zhàn)術(shù)版圖上的關(guān)鍵一環(huán)，拜仁初次詢價(jià)，得到的也是“非賣(mài)品”回復(fù)。隨著拜仁加價(jià)，愛(ài)德華茲與體育總監(jiān)休斯意識(shí)到：德甲霸主會(huì)滿足他們對(duì)迪亞斯的要價(jià)。

利物浦對(duì)迪亞斯的標(biāo)價(jià)為8000萬(wàn)歐元——參考利雅得新月昨夏對(duì)曼聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)B費(fèi)的報(bào)價(jià)。拜仁的初始報(bào)價(jià)為6750萬(wàn)，遭到回絕后再度加價(jià)，愛(ài)德華茲見(jiàn)好就收。利物浦在2022年初以4900萬(wàn)歐元得到了巔峰期的迪亞斯，如今不僅收回了當(dāng)初的引援成本，更在球員接近30歲時(shí)，將其賣(mài)出高價(jià)。從“軍”三載有余，迪亞斯出戰(zhàn)148場(chǎng)，貢獻(xiàn)41球23助，為球隊(duì)奪得隊(duì)史第二座英超桂冠立有汗馬功勞。但論功勞，他難與隊(duì)史傳奇馬內(nèi)、菲爾米諾比肩，卻與功勛戰(zhàn)將走上了相同的道路。

作為“紅箭三俠”的一員，馬內(nèi)曾渴望維持與薩拉赫相同的2000萬(wàn)英鎊年薪待遇。制服組并未為留住招牌球星而盲目匹配球員要價(jià)，依靠數(shù)據(jù)，他們分析并預(yù)測(cè)這對(duì)頂級(jí)邊鋒組合之中，誰(shuí)更有可能在30歲過(guò)后維持頂級(jí)競(jìng)技水準(zhǔn)。答案顯然不是馬內(nèi)，塞內(nèi)加爾人最終在30歲時(shí)以3200萬(wàn)歐元加盟拜仁。而今來(lái)看，這是利物浦無(wú)比正確的出售決定，僅僅12個(gè)月后，拜仁就將其折價(jià)賣(mài)給了C羅所在的利雅得勝利。

對(duì)這10億轉(zhuǎn)出里程碑，立有突出貢獻(xiàn)者，當(dāng)屬以1.35億歐元登陸巴薩的庫(kù)蒂尼奧。“最偉大的分手禮物”只此一位，累積質(zhì)變，更多靠名不見(jiàn)經(jīng)傳的“量變”出售疊加。以今夏為例：“二門(mén)”凱萊赫以1480萬(wàn)歐元赴布倫特福德兌現(xiàn)一門(mén)之夢(mèng)；青訓(xùn)英才匡薩3500萬(wàn)遠(yuǎn)走勒沃庫(kù)森；自由身“高就”皇家馬德里的“太子”亞歷山大-阿諾德，也因新主的世俱杯之急，被提前一個(gè)月買(mǎi)斷合同，留下1000萬(wàn)歐元。更早之前，還有以4700萬(wàn)總額加盟“小蜜蜂”的范登貝赫和法比奧·卡瓦略、1400萬(wàn)“友情價(jià)”加盟達(dá)曼協(xié)作的功勛隊(duì)長(zhǎng)亨德森等等等等。

迪亞斯會(huì)否步馬內(nèi)后塵，時(shí)間自會(huì)作答。過(guò)往歷史表明，利物浦所做的正確決策，遠(yuǎn)多于錯(cuò)誤決定。他們的史詩(shī)級(jí)夏窗投入，也有創(chuàng)紀(jì)錄的轉(zhuǎn)出回收作為基礎(chǔ)。至于這個(gè)3億、甚至更多支出的夏窗的利與弊，也將同迪亞斯出售交易一樣，在未來(lái)得到更為全面與公允的評(píng)估。